BOSTON CELTICS 2009-2010 TOPIC

[Eyeshield21]

.

[rize]

Boston va ramer pour les 50 victoires ils souffrent contre les pistons

[ririri]

Boston va ramer pour les 50 victoires ils souffrent contre les pistons

et c'est bizarre, ils ne paraissent absolument pas motivés...ça fait assez peur
ils devraient quand même gagner celui là, surtout que Prince se fait une entorse cheville dans le Q3.

[rize]

mention speciale a nate robinson efficace mais je crois pas du tout en cette équipe
a l'est j'aimerais voir milwaukee remonter je crois que c'est faisable

[Eyeshield21]

.

[BabaKG]

Glen Davis, ou le Ali Traoré de la NBA , tu lui files le ballon et tu ne le revois plus. J'ai trouvé son nouveau surnom : Mandrake .

Heureusement que Nate était dans le coup en seconde période, sinon c'était une nouvelle défaite.

C'est pas la première fois que je m'en rends compte, mais Rondo en deuxième mi-temps c'est pas ça. Même s'il met ses 4 LF à la fin du match, ce sont ses seuls points en seconde mi-temps. Il faut que Doc Rivers le fasse plus reposer.

@+

[Marti Laurent]

Glen Davis, ou le Ali Traoré de la NBA , tu lui files le ballon et tu ne le revois plus. J'ai trouvé son nouveau surnom : Mandrake .

Heureusement que Nate était dans le coup en seconde période, sinon c'était une nouvelle défaite.

C'est pas la première fois que je m'en rends compte, mais Rondo en deuxième mi-temps c'est pas ça. Même s'il met ses 4 LF à la fin du match, ce sont ses seuls points en seconde mi-temps. Il faut que Doc Rivers le fasse plus reposer.

@+

Ds ce cas joli coup de poker avec la venue de Nate on dirait, 2 meneurs talentueux qui ce complêtent bien aussi niveau tps de jeux....content pour les Celt's!
Laurent

[BabaKG]

Ds ce cas joli coup de poker avec la venue de Nate on dirait, 2 meneurs talentueux qui ce complêtent bien aussi niveau tps de jeux....content pour les Celt's!
Laurent

Pour le moment, Doc Rivers le fait peu jouer et privilégie Rondo, mais je pense que les semaines avançant, KryptoNate peut devenir le facteur X .

@+

[ririri]

C'est pas la première fois que je m'en rends compte, mais Rondo en deuxième mi-temps c'est pas ça. Même s'il met ses 4 LF à la fin du match, ce sont ses seuls points en seconde mi-temps. Il faut que Doc Rivers le fasse plus reposer.

1. Rondo en 3ème QT > c'est 5 assists sur les 8 paniers marqués par Boston. avec 1 rebond et 1 interception.

2. Rondo n'a quasiment PAS JOUÉ le 4ème QT...
>>> pour être précis, il a joué exactement 3 minutes dans ce QT (les 3 dernières, qui inclues aussi la dernière minute et 30 secondes avec son lot de faute et gestions de possessions...)
il rentre à pile 3 minutes de la fin .
dans ces 3 minutes, il marque 6 points (6/6 aux lancers) et prend un rebond.

perso je trouve pas ça dégueu. j'espère surtout que Rivers ne le laissera pas aussi longtemps à chaque fois sur le banc, il mérite plus de temps de jeu dans le Q4.

[BabaKG]

C'est pas la première fois que je m'en rends compte, mais Rondo en deuxième mi-temps c'est pas ça. Même s'il met ses 4 LF à la fin du match, ce sont ses seuls points en seconde mi-temps. Il faut que Doc Rivers le fasse plus reposer.

1. Rondo en 3ème QT > c'est 5 assists sur les 8 paniers marqués par Boston. avec 1 rebond et 1 interception.

2. Rondo n'a quasiment PAS JOUÉ le 4ème QT...
>>> pour être précis, il a joué exactement 3 minutes dans ce QT (les 3 dernières, qui inclues aussi la dernière minute et 30 secondes avec son lot de faute et gestions de possessions...)
il rentre à pile 3 minutes de la fin .
dans ces 3 minutes, il marque 6 points (6/6 aux lancers) et prend un rebond.

perso je trouve pas ça dégueu. j'espère surtout que Rivers ne le laissera pas aussi longtemps à chaque fois sur le banc, il mérite plus de temps de jeu dans le Q4.

Comme quoi, quand on veut faire parler les stats, on peut leur fait dire ce qu'on veut .

A mon tour donc

Stats de Rondo contre Detroit.

Le négatif : 4/10 aux shoots et 6 ballons perdus
Le positif : 4 rebonds et 11 passes décisives.

Maintenant en détail :

Rondo a joué 33 minutes, 19 minutes en 1ère mi-temps et 14 en seconde. Ratio min/mi-temps : env. 0.6 en 1ère, env. 0.4 en seconde
Il a marqué 11 points en 1ère et 4 en seconde (les quatre LF) Ratio points/min : env. 0.6 en 1ère, env. 0.3 en seconde
Il a tiré 9 fois en 1ère et 1 en seconde. Ratio tirs/min : env. 0.5 en 1ère, env. 0.1 en seconde
Il a réalisé 6 passes décisives en 1ère et 5 en seconde. Ratio pd/min : env. 0.3 en 1ère, env. 0.4 en seconde
Il a perdu 4 balles en 1ère et 2 en seconde. Ratio bp/min : env. 0.2 en 1ère, env. 0.1 en seconde

Conclusion qui ne regarde que moi, il est moins bon en seconde qu'en première. Et je pourrai m'amuser à faire ça sur les 10 derniers matchs des C's.

@+

[rize]

victoire des celtics contre des bobcats qui ont très vite sacrifié ce match
paul pierce est très adroit et agressif mais pour les playoffs ca ne sent pas bon je dirais que pour le premier tour c'est loin d'être gagné pour les celtics

[BabaKG]

Gros match une nouvelle fois de Nate Robinson, comme on dit : "Pourvu que ça dure"

@+

[rize]

boston vs chicago au premier tour

[Eyeshield21]

.

[Marti Laurent]

foutez nous Nate ds le 5 svp ! Juste que jsuis curieux de voir l'impact que ça aurait sur Boston...
Laurent