[ OFFICIEL ] ICI ON PARLE DES NEWS POUR LA SAISON 2012-13 :

[derotter]

Bon article un peu ancien, mais qui montre à quel point l'équipe des Pistons était exceptionnelle en 2003-2004:

http://www.hoopdata.com/blogengine/post ... iming.aspx

Et j'ai regardé à nouveau les Wolves cette nuit...si Kevin Love est All-Star devant Randolph ou même Kirilenko, je ne comprends pas

[Waratha]

Bon article un peu ancien, mais qui montre à quel point l'équipe des Pistons était exceptionnelle en 2003-2004:

Tout est dit!!!

[Hank]

Bon article un peu ancien, mais qui montre à quel point l'équipe des Pistons était exceptionnelle en 2003-2004:

http://www.hoopdata.com/blogengine/post ... iming.aspx

Et j'ai regardé à nouveau les Wolves cette nuit...si Kevin Love est All-Star devant Randolph ou même Kirilenko, je ne comprends pas

David Lee prendra un spot au poste 4 déjà je pense. Duncan aussi (même s'il peut être pris pour un 5). Ibaka si le Thunder arrive à maintenir un haut niveau et rester en haut de la conférence Ouest pourrait en obtenir un aussi. Aldridge peut être aussi sur le coup (même si cette année je n'y crois pas trop). Enfin bref, pas mal de monde sur le coup (sachant qu'il y aura forcément Blake Griffin).

Concernant les Pistons, c'était le top à l'époque. Ils auraient bien mérité un petit titre de plus. En tout cas ils ont eu leur lot de finales de conférence.

[Round Mound]

David Lee prendra un spot au poste 4 déjà je pense. Duncan aussi (même s'il peut être pris pour un 5). Ibaka si le Thunder arrive à maintenir un haut niveau et rester en haut de la conférence Ouest pourrait en obtenir un aussi. Aldridge peut être aussi sur le coup (même si cette année je n'y crois pas trop). Enfin bref, pas mal de monde sur le coup (sachant qu'il y aura forcément Blake Griffin).

Je mettrais limite Hickson devant Aldridge cette année. Enfin la question ne se posera meme pas, les Blazers sont tellement médiocres cette année qu'ils auront 0 All-Star...

Pour Love, c'est dommage. Avec son 35% au shoot, il est clair qu'il ne sera pas sélectionné. A moins qu'il retrouve son shoot (une main cassée, ca aide pas) et que les Wolves remontent dans le classement.

Moi je vois bien Randolph-Howard (malgré tout)-Lee-Duncan-Faried-Griffin

[derotter]

Pour Love, c'est dommage. Avec son 35% au shoot, il est clair qu'il ne sera pas sélectionné. A moins qu'il retrouve son shoot (une main cassée, ca aide pas) et que les Wolves remontent dans le classement.

Le problème c'est qu'il est en délicatesse avec son shoot, rentre de blessure, mais continue à shooter 7 fois à 3pts encore cette nuit...OK il a parfois des positions ouvertes, mais il pourrait alterner son jeu un peu quand même!

Pour moi à l'Ouest en PF, Duncan, Lee, Randolph & Griffin sont un cran au-dessus assez largement.

A l'Est, Indiana premier de la Central, mais pas sûr que ça soit suffisant pour David West (bien qu'il mérite amplement d'y être imho)

Et pour Detroit, j'ai profité des fêtes pour regarder à nouveau ceci

http://www.youtube.com/watch?v=rZ12-J5OTxw

[Round Mound]

Tu te souviens que cette année, c'est plus 2 forward et 1 center dans le 5, c'est 3 frontcourt players?

[nono67117]

Tu te souviens que cette année, c'est plus 2 forward et 1 center dans le 5, c'est 3 frontcourt players?

J'allais le dire. Franchement, je pense pas qu'il y aura beaucoup d'intérieur au All Star cette année.

2/3 par équipe, et encore...

C'est malheureux, mais c'est comme ça

[Round Mound]

Disons qu'il y aura pleins de 4, et peut-etre 1 vrai 5 par conf'

Quand on voit les 5 actuellement: Howard, Lopez, Gortat, Asik, Marc Gasol, Hibbert, ca fait vraiment pas réver...limite je préfererais un McGee ou un Jordan au ASG!

[derotter]

Ah oui c'est vrai

J'aimerais bien à l'Ouest Duncan / Lee & Durant dans le 5, avec Kobe & Chris Paul en traction arrière.

Pour le vote des coachs, je vois bien
- Harden & Parker (ou Curry ou Westbrook)
- Griffin, Randolph et...Kirilenko (même si depuis son retour de blessure au dos, il n'est plus aussi performant)
- Faried et Howard comme jokers (même si ce dernier me laisse plus que sceptique)

A l'Est, Rondo / Wade + James / Varejao / Chandler avec
- Jrue Holiday et...
- Noah, Anthony et...David West (ou Paul George ...plutôt l'année prochaine s'il continue ainsi)
- Horford et Pierce comme jokers

Je pense également que c'est le poste 5 qui sera le plus impacté, mais que les PF seront encore bien représentés car très performants actuellement.

Par contre, à l'Est les arrières ça fait un peu peur quand même...Limite Kidd devrait faire partie des remplaçants

EDIT

Un chouette article sur Love

http://www.thenbageek.com/articles/the- ... caged-lion

[Waratha]

Vous en pensez quoi???http://www.basketusa.com/news/146082/le ... r-seattle/

Pour ma part,autant que New Orleans change de nom et que les Hornets retourne à Charlotte,je trouve ça plutôt pas mal mais la...Faire disparaitre les Kings me désole un peu (beaucoup) quand même...Bien que je sois heureux du retour des Sonics,je trouve ça dommage pour Sacramento et leurs fans.

[nico19]

Et oui difficile de voir une franchise mourir de la sorte...
Ce que les fans des colts ont vécu avec le départ de Baltimore vers Indianapolis ou les sonics avec OKC.....

çà n'arrive que rarement et c'est comparable aux relégations dans nos sports qui sont plus fréquentes

[Round Mound]

Lors d'une relégation, les fans peuvent toujours supporter leur équipe. La, c'est un vrai coup de poignard, car si ça se fait, que vont faire les fans des Kings, supporter une autre équipe locale de basketball? Un peu comme les fans des Sonics, qui du coup doivent vraiment etre impatients!

Avec le climat économique actuel, et la structure de la NBA, je crois qu'hélas on va observer cette tendance de plus en plus. Les proprios qui jusqu’à maintenant avaient des franchises pérennes se cassent les dents face aux proprios des Mavs ou autres Nets qui se moquent de l'équilibre financier de leur franchise (pour eux c'est un jouet qu'ils financent avec leur argent de poche). Les franchises dans les petits marchés n'attirent plus les gros joueurs et ne peuvent même plus construire sur la draft puisque de plus en plus de joueurs refusent ouvertement de venir y jouer avant même de se faire drafter.

Seules les équipes comme les Mavs ou les Nets, ainsi que les grosses franchises historiques (Lakers-Celtics, dans une moindre mesure Bulls-Sixers), et quelques autres franchises aux proprios intelligents (Spurs, Jazz) vont survivre, les autres vont passer leur temps a voir leur nom dans la rubrique délocalisation / changement de nom.

[nico19]

çà n'engage que toi Jean.
Je ne vois pas en quoi les mavs et les nets ont un rôle ? leurs finances sont saines puisque renflouées sur fond propre?

Les franchises nba ont besoin de salles générant du chiffre et forcément il faut une localité qui en soit capable, Sacramento n'est pas la plus dynamique de toutes...

Pour les spurs faudra voir avec l'après Duncan et le Jazz il y a une ville et une communauté riche derrière.

[nono67117]

çà n'engage que toi Jean.
Je ne vois pas en quoi les mavs et les nets ont un rôle ? leurs finances sont saines puisque renflouées sur fond propre?

Ce que veut dire Jean (enfin sans vouloir présager de rien), c'est que les proprio sont des multimilliardaires qui n'en ont rien à faire de payer la luxury tax et que leur franchise perdent 150 M $ à l'année dans la mesure où elles puisent leurs ressources dans les poches sans fond des Cuban et autre Prokorov.

C'est quand même relativement inéquitable quand tu regardes à côté de ça des franchises (les Spurs et les Jazz sont effectivement de bons exemples) qui gèrent leurs fonds propres au plus juste.

[nico19]

Tant qu'ils ne sont pas endettés comme au foot en europe je ne vois pas où est le pb...

Pour les spurs tirer 2 premiers choix de draft avec 2 pivots HOFamers çà aide...Il y a peu d"équipes qui peuvent lâcher une saison complète sans que les fans ne grondent .....